【量化历史研究】战神的礼物──战争与欧洲的崛起-量化历史研究
本文为“量化历史研究”第 168篇推送
16世纪欧洲地图
（图片来源于网络）
工业革命之前，欧洲国家的人均收入已经超过中国，并逐渐拉开差距神勇武工队。原因何在？Voigtlander和Voth 2013年发表于Journal of Economic Perspectives的研究给出了一个答案：战争仙门弃少。战争与其它因素结合，使欧洲得以摆脱马尔萨斯陷阱，将人均收入提升到生存水平以上。中国则是“承平日久，生齿日繁”，人均收入未能大踏步前进。
表一 中欧经济对比，左侧是城市化率，右侧是人均GDP
马尔萨斯陷阱的阴影笼罩着前现代国家：无论是技术进步还是制度进步，即使短时间内可以刺激人均产出增加，其增长的成果最终都会被人口增长吞没。根据Galor的估计，现代之前，技术进步导致产出的增长每年只有0.1%，而人口净增长常厦大信息门户常可以达到3%。由于土地供给没有弹性，迈克尔奥赫新增劳动力投入的边际产出很快会降到非常低的水平。最终，整个社会由暂时的繁荣又退回到生存线附近的水准。
14世纪之前的欧洲也未能免俗。但是，汹涌而来的黑死病改变了这一切。黑死病导致欧洲失去至少三分之一人口，之后，幸存的人们拥有了更多财富——更多的土地，以及更高的工资。相比于勉强糊口，人们有了更多剩余。政府能收到的税也相应变多。按Allen等五位学者的估计：1509年时，欧洲人每年缴纳的税赋大致相当于四天的工资；到1789年时，这个数字翻了三倍，每年的税赋相当于12天的工资。
表二 500年来，每个世纪欧洲处于战争状态的时间的比例
增加的税赋大多指向一个去处——战争。军费平时占据了预算的70%-80%，战时还要造成赤字，政府要去借钱。更丰沛的财源加上分裂的政治局面，导致16世纪起欧洲的战争数量明显增加。按照Tilly的估计，16、17世纪的欧洲，几乎没有哪一年猎美邪神，欧洲的几个主要国家之间没有处于战争状态。这个比例在19、20世纪明显下降，欧洲的几大主要国家之间，大约只有一半的时间处于战争状态。
虽然当时交战的各方武器和组织技术远远没有今天先进李子峰吴昕，但死于战争的人口比例却要高于今天。以二战为例，损失惨重的苏联失去了约15%的人口，损失最惨烈的波兰失去了17%的人口；作为主要交战国的英国和美国，死亡人口不到1%。然而，16世纪后期的法国宗教战争和三十年战争，死亡人口分别是20%和33%。
为什么在这方面，刀枪斧钺能够胜过坦克和轰炸机呢？原因在于瘟疫。战争造成伤亡主要有两个渠道：一是直接参战；二是伴随战争而来的瘟疫等因素。15、16世纪的欧洲，当染病的军人穿过人迹罕至的山间乡村，或战后回归乡里，天花、伤寒等致病原也趁机传播。以普法战争为例，在法国作战的普鲁士军队染上了天花，随后导致了普鲁士境内天花的大流行。总之，战争和伴随而来瘟疫和月伸宏，将当时的人口死亡率抬高了三分之一。
图一 1350-1650年间欧洲爆发瘟疫的数量
战争杀死了劳动力，却没有杀死资本。欧洲农业不依赖需要大量劳动的灌溉系统。抛荒的土地恢复了肥力，牲畜可以很快繁殖蜜桃派官网，重建木屋也不需要太多成本。因此，尽管战争摧毁了房屋、仓库和畜群，农业从战争中恢复的速度非常快。马尔萨斯注意到：常遭战火的弗兰德斯天心恋，仅需要几年时间就可以恢复产量，聚拢大量的人口；Tallett在1992年的研究发现，维也纳“以令人震惊的速度”，恢复了与土耳其人作战之前的繁华。
图二 1300-1700年，欧洲各国经历战争数量与城市化率的增长
因此逍遥无穷，和黑死病相似，频繁爆发的战争在杀死相当一部分人口的同时刘颖婷，也提高了幸存者的生活水平。战争杀死了人口，却没有杀死资本，从而抬高了资本-劳动比，让幸存者能够过上高于生存线的生活奇情记。如图二与图三所示：1300-1700年间雀栖梧枝，经历战争越多的欧洲国家，城市化率和人均GDP增长就越快。经历战争数量高于平均数的国家，400年间城市化率增加了7.4%；低于平均数的国家，400年间城市化率只增加了2.8%。
图三 1500-1700年，欧洲各国经历战争数量与人均GDP的增长
相比于政治分裂、病原体多样的欧洲，14世纪后的中国多处于一统，战争数量较少。依据Tilly和Jaques的统计：1500-1800年间，欧洲共经历443场战争，平均每年1场，包括1071场主要战役；1350-1800年间，中国只遭遇91场战争，主要战役仅23场。同时，据McNeill研究，公元1000年之后，中国各地的病原体基本完成整合。因此，类似欧洲那种军队带来新病原体导致的瘟疫，在中国较少发生。
因此，比起中国，欧洲更早地跳出了马尔萨斯陷阱——尽管是以一种非常惨烈的方式。而“承平日久，生齿日繁”，也绝不是一句套话。不断繁衍的人口为社会提供了大量劳动力，同时也导致了人均经济水平陷于停滞。当然巨兴茂，这不是唯一的解释，两位作者在文中进一步讨论了海外贸易、科学创新等可能的解释。
前述的逻辑在今天仍然适用吗？两位作者明确回答：不适用黄红云。原文引了丹布朗小说的一段，其中谈到战争可以杀死一部分人麻蜥，让剩下的过得更好谭江柏。但是少林传奇，马尔萨斯陷阱存在的先决条件为，无弹性的生产要素土地在生产中占据主要地位。这已经不是今天的情况了。现代社会王心雅，土地对产出的贡献狗语翻译器小百丈山记，而依附于人的人力资本对产出的贡献非常大。所以，即使真的发生大规模战争或瘟疫，幸存者的生活水平也不会因此而改善。
文章来源：Voigtl?nder, Nico, and Hans-Joachim Voth. Gifts of Mars: Warfare and Europe's early rise to riches.The Journal of Economic Perspectives 27.4 (2013): 165-186.
原文链接：请点击左下方【阅读原文】
“量化历史研究”公众号由陈志武（耶鲁大学终身教授、香港大学冯氏基金讲席教授）和龙登高（清华大学社科院经济研究所教授）及其团队负责。以严肃而又不失活泼的方式，向广大学界和业界朋友，定期推送有关七大洲五大洋的量化历史研究经典文献和前沿文献。本账户同时作为“量化历史讲习班”信息交流平台，向大家及时发送讲习班的最新信息和进展。喜欢我们的朋友请搜寻公众号：QuantitativeHistory，或扫描下面二维码关注。
关注订阅号的同时，我们也诚邀八方学人发送电邮建言献策。“量化历史研究”旨在凝聚一批对历史研究有激情、有热情的朋友，共同推动以量化的方法研究经济史，金融史、政治史、社会史、文化史等各类历史题材，分享观点，共享资料。我们的邮箱：lianghualishi@sina.com。期待您的声音！
轮值主编：何石军责任编辑：彭雪梅
点击“阅读原文”查看英文原文
